惠州市氣象局食堂配送服務采購項目恢復/更正公告

付款方式

1期：支付比例100%,支付100%。支付比例100%，每月5日前需提供上月配送結算清單送采購人核對，10日前采購人依照對賬結果一次性支付上月貨款。中標人每月按照采購人驗收的實際數量和雙方規定價格開具正式發票，結算時，雙方對當月供應金額核對無誤后，由采購人依據相關的財政支付程序向中標人付款。

付款方式

1期：支付比例100%,每月需提供上月配送結算清單送采購人核對，采購人依照對賬結果一次性支付上月貨款。中標人每月按照采購人驗收的實際數量和雙方規定價格開具正式發票，結算時，雙方對當月供應金額核對無誤后，由采購人依據相關的財政支付程序向中標人付款。

技術部分

質量保障方案(15.0分)

根據各投標人提供的質量保障方案（包括但不限于原材料選定，包裝，供貨系統、服務隊伍、運輸車輛數量等內容）進行評審：優：質量保障方案詳細完善，科學合理、可行性、針對性強，得15分；良：質量保障方案一般，科學性、合理性一般、可行性、針對性一般，得8分；一般：質量保障方案較差，科學性、合理性較差、可行性、針對性較低，得4分；無提供方案不得分。

配送方案(10.0分)

根據各投標人提供的配送方案（派送的蔬菜應為24小時內采收、分揀、配貨、配送的新鮮食材，肉類食材在正規肉聯廠加工完畢后應8小時內配送給采購人，綜合考慮到食品食材的特殊性質，為保證食材的新鮮度，貨物運輸時間盡量做到規定時間內送達，對小量常用品的臨時需求，能做到1小時內送到。）進行評審：優：方案詳細具體、合理，可行性、針對性強，得10分；良：方案較為合理，具有一定的可行性、針對性一般，得5分；一般：方案不夠具體，可行性、針對性較低，得2分；無提供方案不得分。

應急服務處理預案(10.0分)

根據各投標人提供應急服務處理預案（包括但不限于預案包含解決問題時效，到場時間，應對措施和事故處理等）進行評審：優：針對本項目擬定的應急服務處理預案全面、科學、合理、可行且詳細，響應迅速快捷，得10分；良：針對本項目擬定的應急服務處理預案較為全面、科學、合理、可行性一般，響應速度一般，得5分；一般:針對本項目擬定的應急服務處理預案不夠全面、合理性、可行性較差，響應速度慢，得2分；無提供方案不得分。

商務部分

售后服務方案(8.0分)

根據各投標人所提供的售后服務方案（包括服務承諾、應急響應、服務便利性等情況）進行綜合評審：優：方案完整詳細、合理，服務承諾優，能為采購人提供優質、快捷服務的得8分；良：方案內容較完整較詳細、較合理、可行性一般，服務承諾一般，能為采購人提供較快捷服務的得4分；一般：方案內容不完整不詳細、不合理、可行性低，服務承諾差，為采購人提供服務不夠快捷的得2分；無提供售后服務方案的不得分。

響應程度(3.0分)

根據各投標人對招標文件的響應程度：完全滿足招標文件且有優于的，得3分；滿足招標文件要求的，得2分；部分響應招標文件要求的，得1分，完全不響應不得分。

技術部分

質量保障方案(15.0分)

根據各投標人提供的質量保障方案（包括但不限于原材料質量保障、供貨系統、服務隊伍、運輸車輛等內容）進行評審：①質量保障方案詳細具體，原材料質量保障好，供貨系統完全滿足并優于項目需求，服務隊伍專業，運輸車輛滿足并優于運輸需求，得15分；②質量保障方案基本完整，原材料質量保障一般，供貨系統基本滿足項目需求，服務隊伍專業性一般，運輸車輛基本滿足運輸需求，得8分；③質量保障方案不完整，原材料質量保障差，供貨系統不滿足項目需求，服務隊伍專業性差,運輸車輛不滿足運輸需求，得4分；④無提供方案不得分。

配送方案(10.0分)

根據各投標人提供的配送方案（派送的蔬菜應為24小時內采收、分揀、配貨、配送的新鮮食材，肉類食材在正規肉聯廠加工完畢后應8小時內配送給采購人，綜合考慮到食品食材的特殊性質，為保證食材的新鮮度，貨物運輸時間盡量做到規定時間內送達，對小量常用品的臨時需求，能做到1小時內送到。）進行評審：①方案詳細具體、完全滿足并優于項目需求的，得10分；②方案基本完整、基本滿足項目需求的，得5分；③方案不完整、不滿足項目需求的，得2分；④無提供方案不得分。

應急服務處理預案(10.0分)

根據各投標人提供應急服務處理預案（包括但不限于預案包含解決問題時效，到場時間，應對措施和事故處理等）進行評審：①應急服務處理預案詳細具體，解決問題時間、到場時間完全滿足并優于項目需求，應對措施和事故處理方案針對性強得10分；②應急服務處理預案基本完整，解決問題時間、到場時間基本滿足項目需求、應對措施和事故處理方案針對性一般得5分；③應急服務處理預案不完整，解決問題時間、到場時間不滿足項目需求，應對措施和事故處理方案針對性差得2分；④無提供方案不得分。

商務部分

售后服務方案(8.0分)

根據各投標人所提供的售后服務方案（包括服務承諾、應急響應、服務便利性等情況）進行綜合評審：①售后服務方案詳細具體，服務承諾、應急響應時間完全滿足并優于項目需求，服務便利性快捷得8分；②售后服務方案基本完整，服務承諾、應急響應時間基本滿足項目需求，服務便利性一般得4分；③售后服務方案不完整，服務承諾、應急響應時間不滿足項目需求，服務便利性差得2分；④無提供售后服務方案的不得分。

響應程度(3.0分)

根據各投標人響應招標文件商務、技術要求的情況進行綜合評審，優于招標文件要求得3分，基本滿足招標文件要求得1分，低于招標文件要求得0分。